Ich kann es wirklich nicht fassen: Praktisch die Hälfte der US-amerikanischen WählerInnen will einen zutiefst niederträchtigen, narzisstischen, rassistischen und kriminellen Mann zu ihrem Präsidenten wählen. Er sagt offen, dass er das Land in eine Diktatur verwandeln will.

Es kann doch nicht sein, dass halb Amerika faschistisch denkt !!!!!??????

Ja, die Frage könnte aktueller nicht sein und passt gut zu meinen Arbeiten zu dem Thema in dem Buch „Erziehung prägt Gesinnung“ – und auch zu unseren Erfahrungen als Familie in diesem wunderbaren Land (wir haben dort 7 Jahre gelebt).

Ich kann wirklich sagen: wir zittern in den nächsten Tagen mit!!!!

Ich will hier einfach mal eine Liste machen, was bei dieser Wahl alles eine Rolle spielt. Sie ist nicht vollständig, aber sie enthält ein paar Punkte, die vielleicht erklären können, warum heute ein offenbar schwer beschädigter Mensch vielleicht die Wahl gewinnt.

1

Ein überraschend großer Teil der republikanischen Wählerschaft ist tatsächlich rechts-autoritär gesinnt, d.h. ist bereit, sich einem Führer zu unterwerfen, der die Probleme des Landes mit harter Hand lösen soll (was diese Haltung und die dazugehörige Persönlichkeitsstruktur mit der Erziehung zu tun hat, erkläre ich in “Erziehung prägt Gesinnung”). Nach neuen Umfragen (Juni 2024) gehören 21% der US-AmerikanerInnen zu dieser Gruppe, sie wählen überwiegend republikanisch. 27% der Republikaner befürworten politische Gewalt „um das Land zu retten“ (bei dem Demokraten sind es 8 %). Weitere 22% der US-Amerikaner sind „autoritär geneigt“, auch sie sind häufiger bei den Republikanern zu finden. Das sind überraschend hohe Werte (doppelt so hoch wie in Canada). Immerhin – zum Trost – sie sind nicht höher als vor 5 Jahren 😉. https://www.prri.org/research/one-leader-under-god-the-connection-between-authoritarianism-and-christian-nationalism-in-america/

Anzeige

2

Es gibt aber auch noch eine zweite „autoritäre“ Geschmacksrichtung, und auch sie ist in den USA recht prominent vertreten. Diese Geschmacksrichtung heisst soziale Dominanzorientierung („social dominance orientation“, SDO). Diese Menschen halten sich für überlegen, und leiten daraus ab, dass *sie* die Regeln bestimmen. In diesem Lager spricht man gerne von „Leistungsträgern“ (und meint damit nicht die alleinerziehende Mutter mit zwei Kindern). Oder von „Minderleistern“ (damit ist nicht der Steuerflüchtling mit dem dicken Konto auf den Bahamas gemeint). Wem jetzt ein Donald Trump oder Elon Musk in den Sinn kommt, liegt richtig (und kann bestimmt auch einige Kandidaten aus D benennen) 😉. Leider gibt es keine Daten dazu, wie SDO zwischen den Parteien verteilt ist. Klar ist aber, dass auch diese Geschmacksrichtungen des Autoritarismus in der republikanischen Partei stark vertreten ist.

3

Einen großen Anteil an Stimmen bekommt Trump aber auch von den ökonomisch Abgehängten, ob sie nun autoritär denken oder nicht. Tiefere Ursache dafür ist die extreme Einkommens-Ungleichheit in den USA, die eine immer breiter werdende Schicht von ökonomisch Abgehängten hinterlässt. Die Betroffenen stehen, anders als in Deutschland, sozial komplett „nackt“ da, also ohne finanzielle Abpufferung. Sie stehen damit im Grunde in einem beständigen Überlebenskampf, arbeiten mehrere Jobs gleichzeitig – und sind immer nur einen Schritt von der Obdachlosigkeit entfernt. Diese Gruppe ist sehr stark durch die anhaltende Inflation betroffen, die insbesondere die Lebensmittel und das Benzin verteuert. Auch ist diese Gruppe eher empfänglich, wenn Trump gegen den „Job-Klau“ durch Migranten wettert und sich als begnadeter Wirtschaftslenker präsentiert, dem in seinem Leben bisher alles gelungen ist.

Sei immer informiert: Folge mir auf Social Media und abonniere den Newsletter

4

Durch einen zugespitzten „Kulturkampf“ rund um das Feinbild „woke“ sammelt Trump auch viele Konservative ein. Trump profitiert extrem davon, dass sich die Lebenswirklichkeiten zwischen Stadt und Land, Jung und Alt, universitär Gebildeten und denen mit einfacheren Abschlüssen in den letzten Jahrzehnten extrem auseinanderentwickelt haben – und das weiter tun. Im Grunde haben sich in den USA längst verschiedene „Stämme“ gebildet – mit unterschiedlichen Arbeitsplätzen, unterschiedlicher Freizeitbeschäftigung, unterschiedluchem Medienkonsum – und unterschiedlichen Überzeugungen von „richtig“ und „falsch“. Mit seinem Kampf gegen den Liberalismus nimmt Trump natürlich auch die in den USA große Gruppe der Radikalreligiösen und Evangelikalen mit. (Was für ein Witz: Familien, in denen so manche Tochter ihrem Vater einen „Keuschheitsschwur“ leisten muss, stimmen für einen verurteilten Sexualverbrecher…)

5

Ein Plus für Trump ist auch sein auf „volkstümlich“ gestimmtes Charisma. Als begabter Entertainer und Narzisst spielt Trump sehr gut die Rolle des underdogs. Auch wenn das wieder ein kompletter Witz ist: Trump selbst lebt wie ein Sonnenkönig – gibt sich aber als der Kumpel aus der Kneipe um die Ecke. Und dann zeigt er mit langem Finger auf die „elitären“ Demokraten und sagt: die halten uns für dumm! Auf die Opfer-Masche fallen leider gerade sozial gestresste Menschen leicht herein.

Meine Bücher:

Zum ShopZum ShopZum ShopZum ShopZum ShopZum ShopZum ShopZum Shop

6

Seinen größten Trumpf zückt Trump aber durch sein shame-blame-fame Spiel. Ich will es erläutern: Im Zuge des globalisierten Turbokapitalismus wurden die USA im Grunde sozial entkernt: Arbeitsplätze in der industriellen Fertigung und dem Bergbau wanderten ab und hinterließen wegen der fast fehlenden sozialen Abfederung zerrissene Gemeinden und deprimierte Menschen (sehr verständlich, denn in einer Hyper-Leistungsgesellschaft wie den USA mit ihrem Mantra „Jeder ist seines Glückes eigener Schmied“ ist der soziale Abstieg maximal vernichtend). Den von Scham (shame) gebeugten Betroffenen verkündet Trump nun das: die Schuld liegt bei anderen – den Migranten, den Ausländern, den Demokraten (blame). Und er packt gleich noch ein Erlösungsversprechen dazu: ich mache euch wieder groß and wertig (fame)! Leider beherrscht Trump das shame-blame-fame-Spiel geradezu perfekt.

7

Man muss als Letztes auch bedenken, dass die USA ein „the winner takes it all“-Wahlrecht hat, das zudem den traditionell konservativen landwirtschaftlichen Flächenstaaten ein größeres Gewicht gibt. Das heisst

• dass Trump auch gewinnen kann, wenn er insgesamt (im „popular vote“) bei weitem unterliegt
• dass de facto nur wenige WählerInnen in den „swing states“ die Wahl entscheiden werden (bei der letzten Wahl waren das die Stimmen von nur 43 000 WählerInnen

Deshalb ist es absolut denkbar, dass die heutige Wahl einen menschlichen Totalversager zum mächtigsten Mann der Erde macht, leider.

Warum wenden sich manche Menschen ausgerechnet autoritären Gesinnungen zu? Darum geht es in meinem Vortrag am 05. Dezember: “Erziehung, Werte und Gesinnung – Warum die Kindheit politisch ist”

Der Vortrag ist Teil der neuen Vortragsreihe “Themenabende mit HRP“. In 10 Online-Vorträgen werden verschiedene Themen rund um Erziehung, Kindheit und Familie behandelt.