Neulingsrabatt:
Mit dem Gutscheincode MHK2024 sparst Du die Versandkosten beim Kauf von "Mit Herz und Klarheit"!
Zum Shop
Kommentar15. Juli 2021

Die neue Maskenstudie: Von Querdenkern zu Querrechnern ?

Ich habe zuletzt über die neue Studie zu den Auswirkungen des Maskentragens bei Kindern berichtet. Hätte ich besser gewartet! Denn inzwischen wird von vielen erwartet (auch von mir), dass die Publikation vom Herausgeber der Zeitschrift zurückgezogen wird – wegen schwer wiegender Mängel.

[Zusatz, am 16.7.2021: Inzwischen wurde der Artikel von JAMA Pediatrics zurückgezogen.]

Aber der Reihe nach. Da erscheint in einer der renommiertesten pädiatrischen Fachzeitschrift dieser Erde eine Studie zu den möglichen Auswirkungen des Tragens von Masken bei Kindern. Seine Hauptaussage: Kinder seien durch das Maskentragen einer Kohlendioxidkonzentration ausgesetzt, die 6 mal höher liege als die in Deutschland geltenden zulässigen Höchstwerte am Arbeitsplatz!

Laut Altmetric gehört der Artikel rasch zu den 5% derzeit am weitesten verbreiteten wissenschaftlichen Beiträgen, über 600 000 mal angeklickt, von 20 Nachrichtenagenturen aufgegriffen und über 25 000 Mal getweetet.

Und jetzt wird Tag um Tag klarer: die Ergebnisse gründen auf Fehlmessungen.

Auf die auch ich hereingefallen bin, ja, das werfe ich mir schon vor.

Aber Schritt für Schritt, ganz so einfach ist das mit dem X und dem U nämlich gar nicht:

Einen Tag nach der Veröffentlichung erscheint auf der Webseite von JAMA pediatrics ein Kommentar eines Schweizer Physikers, der darauf hinweist, dass das angeblich bei dieser Studie verwendete Messgerät zum Nachweis der CO2-Konzentrationen unter der Maske überhaupt nicht rasch genug reagiere um einen schwankenden CO2-Wert akkurat zu messen. Zudem reagiere das Messgerät auf steigende CO2-Konzentrationen rascher als auf fallende, so dass Verzerrungen unausweichlich seien.

Nun bin ich kein Techniker, dafür habe ich mir aber die Details der berichteten Messwerte noch einmal ganz genau angeschaut und zu deren genauem Zustandekommen die Autoren der besagten Studie befragt. Und das sind die Probleme, die sich dann zeigen:

  • Nehmen wir die Messung der Kohlendioxidkonzentration bei der Einatmung ohne Maske (“baseline pretest”). Hier wäre der Wert der Umgebungsluft zu erwarten (angegeben mit 0,07%). Was aber bei den Versuchen gemessen wird, sind im Durchschnitt 0,27 % ! Wenn das tatsächlich stimmt, dann bedeutet das konkret Folgendes: die eingeatmete Kohlendioxidkonzentration liegt bei den Kindern auch schon ohne Maske über dem arbeitsrechtlich zugelassenen Grenzwert von 0,2% ! Ja, mehr noch: die von den Autoren berichteten Messwerte bei der Einatmung ohne Maske schwanken zwischen 0,1 und 0,63%. Das heisst: einzelne Kinder atmen nach den Ergebnissen von Walach et al.  auch ohne Maske dreimal mehr Kohlendioxid ein als arbeitsrechtlich zugelassen. Wie bitte? Dann wäre nach der Argumentation der Autoren ja schon das bloße Einatmen für Kinder gefährlich!
  • Schauen wir uns dann gleich noch die in dieser Studie gemessenen Werte in der Ausatemluft genauer an. Die angeblich bei den Kindern während der Ausatmung gemessenen Werte schwanken von Kind zu Kind zwischen 1,8 und 5,2 % CO2. Das aber kann rein physiologisch gar nicht sein, weil die CO2-Konzentrationen in der Ausatemluft zwischen Menschen so stark gar nicht schwanken und nie und nimmer bei 1,8% liegen (sie liegen etwa bei 4 bis 5%). Spätestens hier hätte den Autoren also auffallen müssen, dass sie im Grunde frei schwebenden Unsinn messen.
  • Inzwischen sind im Netz übrigens Videos der Messungen zu finden. Und wenn man sich die ansieht, dann bleibt einem einfach nur noch die Spucke weg. Angereichert sind diese “Messungen” mit Behauptungen, die Langzeitfolgen nach einer Coronainfektion (Long Covid) seien in Wirklichkeit auf das Maskentragen zurückzuführen – sie seien nicht virenbedingt, sondern CO2-Vergiftungen.

Avanti dilletanti, könnte man sagen. Wir sind jetzt am Tag 3 oder 4 nach Veröffentlichung der Studie – jetzt erscheint die Nachricht des Fachblatts “vaccine”, dass eine andere Studie des Hauptautors Prof. Walach wegen methodischer Mängel zurückgezogen worden sei. Eine Pleite nicht nur für Prof. Walach sondern auch für die Fachzeitschrift (wenig später wird die Gastprofessur von Prof. Walach durch die Universität Posen gekündigt). Und die Universität Witten-Herdecke prüft nun ebenfalls den Gastprofessur-Status des Dr. Walach.

Und wie es aussieht, geht das jetzt gerade so weiter.

Nein, es wird definitiv schlimmer.

Wirklich, ich kann nicht fassen, wo wir uns jetzt hinbewegen. Da stellen sich Mitglieder eines Vereins von Ärzten und Wissenschaftlern als aufrechte Kämpfer für die Interessen der Kinder- und Eltern dar, und bringen bisher keinen Mucks zustande um sich von den antisemitischen und holocaust-relativierenden Positionen ihres Vorstandsvorsitzenden zu distanzieren. Prof. Bhakdi gibt zuletzt dies von sich, er spricht von Menschen jüdischen Glaubens:

“Das Volk, das geflüchtet ist aus diesem Land, aus diesem Land, wo das Erzböse war, (…), und haben ihr Land gefunden, haben ihr eigenes Land in etwas verwandelt, was noch schlimmer ist, als Deutschland war. (…) Das ist das Schlimme an den Juden: Sie lernen gut. Es gibt kein Volk, das besser lernt als sie. Aber sie haben das Böse jetzt gelernt – und umgesetzt.” 

Vielleicht hat die Maskenfrage doch irgendwo ihr Gutes: dass jetzt allmählich die Masken fallen.

Und die Maskenfrage bei Kindern? Zumindest die Auswirkungen des langen Tragens bleiben weiter ungeklärt. Immerhin gibt es eine weitere experimentelle Studien bei Kindern, bei denen auch die Kohlendioxidkonzentration gemessen wurde, und zwar mit einer dafür vorgesehenen Messmethode, der Kapnographie (sie zeigt Änderungen der Kohlendioxidkonzentrationen innerhalb von Millisekunden an und wird deshalb z.B. in der Intensivmedizin eingesetzt). Und während bei einer früheren Studie zu dieser Frage die Kinder nur 5 Minuten lang durchgemessen wurden, sind wir jetzt immerhin schon bei 30 Minuten. Zudem wurde ein 12-minütiger Gehtest mit Maske angehängt. Das Ergebnis: Keine Veränderungen der Sauerstoffsättigung, und keine Veränderungen der Kohlendioxid-Werte. Auch die anderen Werte (Pulsfrequenz, Atemfrequenz): wenn, dann nur minimale Veränderungen.

Immerhin. Das sieht zumindest nicht nach Grund zu Panik aus. Auch wenn ich mir Messungen in der freien Wildbahn weiterhin wünschen würde. Vielleicht sind die Milchmädchenrechnungen von Walach et al. ja ein Anlass hier endlich in die Gänge zu kommen.

Ungeklärt bleibt zudem, wie Kinder im echten Leben eigentlich mit Masken umgehen. Insbesondere mit FFP-2 Masken, die ja deshalb theoretisch stärker schützen, weil die auch dichter sind. Nur deshalb vielleicht eben auch auf lange Sicht für die Kinder wegen des höheren Atemwiderstands auch nerviger… So dass sie halt doch so aufgesetzt werden, dass man durch einen Spalt besser Luft bekommt. Was dann wiederum dem Zweck der Maske zuwiderläuft.

Eindeutig: das Projekt Maskentragen im Unterricht muss weiterhin mit ungenügend bis mangelhaft bewertet werden.

49 Kommentare

Antworten Antworten abbrechen

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass bestimmte Kommentare erst manuell freigeschaltet werden müssen (z. B. wenn Sie einen Link teilen).

  • Nicole S.

    Vielen Dank für die Aufklärung. Irgendwie kam mir die Studie komisch vor.
    Ich möchte noch kurz etwas zu den “FFP2 Masken für Kinder” einwerfen: Der FFP2 Standard rührt ja von Sicherheitsbestimmungen am Arbeitsplatz her. Sämtliche Normen gelten für den Arbeitsschutz erwachsener Menschen. Insofern ist es theoretisch schwierig, von “FFP2-Masken für Kinder” zu sprechen, weil es diese offiziell gar nicht geben kann. Das Ganze geht soweit, dass wir in der Apotheke ein Verbot für den Verkauf von FFP2 Masken für Kinder haben (woanders greift dieses Verbot anscheinend nicht…). Insofern ist es wohl dringend nötig, zu testen und zu erforschen, welche Auswirkungen diese Art von Masken für Kinder haben. Zumal wir ja aktuell davon ausgehen müssen, dass die Situation sich wieder verschärft und über kurz oder lang nun unsere Kinder der gefährdetste Personenkreis ist, da wir noch keine Impfmöglichkeiten haben.
    Ich sehe schwarz für unsere Kinder im Herbst. Aber das war ja mittlerweile vorherzusehen, wir Familien haben halt keine Lobby 😕

    • Silke

      Was ist so schlimm an einem Schnupfen für Kinder? Sie haben quasi keine schweren Verläufe… das einzig Schlimme für Kinder sind all die auferlegten Maßnahmen, die sie erdulden müssen.

      • Chris

        @Silke Das stimmt zb bei meinem Kind und vermutlich mehreren Kindern nicht was Sie da geschrieben haben.
        Jeden Herbst und Winter bin ich am bangen das mein Kind sich nicht wieder eine Bronchitis Ri. Lungenentzuendung einfaengt. Er ist ein Frühchen gewesen und da sind die Bronchien oftmals viel anfaelliger fuer schwere Verlauefe von Atemwegserkrankungen. Aus einer “harmlosen Erkaeltung” kann sich da jedenfalls bei meinem Kind rasch ein schwerer Verlauf entwickeln.
        Und ja, man denkt oft nur als betroffene Mama “hoffentlich bringt nicht schon wieder irgentwer sein krankes Kind in die Kita.!” .. Oder jetzt eben bald in die Schule…

        • Sala Gianmarco

          Super. Dann sperren Sie doch ihr Kind jeden Herbst zu Hause ein und nähen ihm eine FFP2 Maske vor das Gesicht. Sie wären gut beraten sich einmal um das Immunsystem ihres Kindes zu kümmern, als es hinter einer idiotischen Sklavenmaske zu verstecken, die nachweislich nichts nützt.
          Das ganze hier bei Ihnen tönt für mich viel eher nach Overprotection.

  • Chris Li

    Ich danke ihnen sehr herzlich für ihre Sachkundige Einschätzung!
    Es zeugt von wirklich wachem Verstand und Größe, eine Fehlinterpretation zuzugeben und zu korrigieren.
    Danke

  • Beatrix Schumacher

    Danke für diese “Richtigsstellung” – das Denken dauert hält länger wie das Meinen und ich merke bei mir: ich hätte es auch gerne manchmal “schnell” verstanden!

    Danke überhaupt für Ihre Mühe!Mit herzlichen Grüßen, Beatrix Schumacher

  • Bastian Barucker

    Hallo Herr Renz-Polster, dass mit dem Masken fallen lassen gilt in dem Fall auch für Sie. Gesunde Kinder brauchen keine Maske tragen, deshalb kann sie nur schaden. Sie hat ja keinen Nutzen (prof. Kappstein). Es ist schön, dass sie hier fundiert hinschauen und das kritisch analysieren. Aber wann haben sie sich um eine Studie bemüht, um den evtl. Schaden an Kindern zu untersuchen? Der gesunde Menschenverstand sagt einem relativ schnell, dass Masken Kinder in der Entwicklung schaden, da sie suggerieren, dass gesunde Kinder eine GEfahr für andere sind. Das ist evidenzlos! Es gibt keine signifikante Übertragung von viralen ARE durch gesunde Menschen. Auch nicht und noch weniger durch Kinder! Dass sie nicht von Anfang an eindeutig gegen die Maskenpflicht sind, finde ich immer noch schwer zu begreifen! https://www.hartgroup.org/masks/

    • A.

      Die Maske hat keinen Nutzen? Entschuldigen Sie bitte, aber auf welchem Planeten?
      Jede Familie, die sich halbwegs an die Hygienemaßnahmen gehalten hat, wird Ihnen bestätigen, dass die Kinder seit März 2020 eklatant weniger krank waren. Kein Schnupfen, Magen-Darm, egal was.
      Es fiel die Maskenpflicht in der Schule und Zack – halbe Klasse krank.

      Masken wirken sehr wohl und sind, zusammen mit allen anderen Maßnahmen, ein simples und niederschwelliges Mittel, um Leben zu schützen.

    • Herbert Renz-Polster

      @Bastian Barucker
      Das Problem ist, dass die Evidenzlage für die Schutzwirkung von Masken nicht eindeutig ist. Es gibt lediglich Hinweise auf einen (wahrscheinlich moderaten) Schutzeffekt. Natürlich gibt es auch die gegenteilige Auffassung (Masken sind nutzlos). Sie wird sehr häufig von Menschen vertreten, die COVID-19 als noch so eine saisonale Grippe bezeichnen und/oder Impfungen dagegen ablehnen. Das gibt mir zu denken.
      Sie etwa beziehen sich auf Prof. Kappstein, der Sie in dieser Frage offenbar Autorität beimessen. Ich tue das nicht, weil Prof. Kappstein sich als Mitglied des Vereins “Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.” auf viele Positionen festlegt, die ich als widerlegt ansehe. Es ist schwierig, Wissenschaft ist halt tatsächlich immer auch ein Mittel im Kampf um die Deutungshoheit, auch spielen persönliche “Agenden” rein, ich kann die Verunsicherung voll verstehen, wie schwammig der Boden ist, zeigt ja auch der Anlass dieses Blogbeitrags.
      Noch ein Wort zu Ihrem Vorwurf: ich hätte den Hintern nicht hochbekommen um diese Frage zu klären. Sie überschätzen meine Möglichkeiten – um eine solche Studie zu machen bräuchte es Mittel die ich nicht habe, auch bin ich mit anderen mir sehr wichtigen Fragestellungen voll und ganz ausgelastet. Ich bin auch nicht sicher, ob man einer Kritik immer gleich einen Vorwurf beimischen sollte. Ich tue mein Möglichstes so wie Sie bestimmt auch. Danke.

      • Bastian Barucker

        Warum sehr geehrter Herr Renz-Polster führen sie Frau Kappstein Engagement mit einem Verein ins Feld. Ich denke, wir sind uns einig, dass sie mehr Erfahrung in der Wirksamkeit von Hygienemaßnahmen hat als sie. Es geht nur um ihre sehr detaillierte Auswertung der Studienlage zu Masken. Und die belegt eindeutig: Masken haben keinen signifikanten Einfluss auf die Verbreitung einer viralen ARE. (siehe Schweden)Es gibt sogar mehr Infektionen in Schulen mit Maske als ohne: https://tkp.at/2021/07/23/mehr-infektionen-in-schulen-mit-maskenpflicht-als-ohne/ Zur Retraction der Studie zu Masken sei gesagt, dass diese ohne eine Evidenz stattfand. Man könnte einfach eine zweite Messung machen und die These falsifizieren. Wieso macht das denn keiner? Stattdessen wird politisiert, diffamiert und suggeriert. Alles keine wissenschaftliche Arbeitsweisen. Schade, denn es geht hier um das Wohl der Kinder. https://tkp.at/2021/07/18/retracted-der-kampf-in-medizin-journalen-gegen-die-naturwissenschaft/

        • Herbert Renz-Polster

          Es geht glaube ich ziemlich vielen Menschen um das Wohl der Kinder, auch wenn sie die Beiträge derer kritisieren, die Sie wiederum als wissenschaftlich untadelig betrachten.
          Die Auseinandersetzung mit Kappsteins Arbeiten füllt inzwischen Bände, und man kann viel Zeit dafür investieren Expertenmeinungen zu finden, die Frau Kappsteins Arbeit ganz toll finden. Wenn man das mit offenen Augen tut, stößt man auch auf erhebliche und meines Erachtens fundierte Kritik an ihrer Arbeit, die Sie wiederum nie und nimmer lesen geschweige denn hier zitieren würden. Deshalb tu ich es:
          https://www.heise.de/tp/features/Die-Vordenker-der-Querdenker-4950214.html
          Die Maskenfrage ist komplex, Aussagen wie “xy belegt eindeutig” sind – na ja.

        • ama

          “Man könnte einfach eine zweite Messung machen und die These falsifizieren. Wieso macht das denn keiner? Stattdessen wird politisiert, diffamiert und suggeriert. Alles keine wissenschaftliche Arbeitsweisen.”

          Können Sie lesen? Dann lesen Sie das:

          http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10804.msg31561#msg31561

          Velasquez hat eindeutig bewiesen, daß Harald Walach et al. übelst gepfuscht haben. So übel, daß Walach inzwischen seine beiden noch verbliebenen Gastprofessuren verloren hat. Und das zurecht. So ein ungeheuerlicher Pfusch, der das Leben von Menschen gefährdet, ist keine Forschung, sondern muß als ein Mordanschlag betrachtet werden. Da ist jegliche Höflichkeit fehl am Platz. Da muß die Justiz handeln.

  • Friedo Pagel

    Die Maske haben Schiffmann & Co. doch schon lange fallengelassen:

    Eine Idee von Roger Bittel über die sich Bodo Schiffmann und Samuel Eckert köstlich amüsieren: https://twitter.com/NoriSoron/status/1313814776078835713
    (Das muss man gesehen haben, sonst glaubt man es nicht!)

    In seiner Propaganda hat sich Schiffmann aber doch zu einer anderen Mimik entschlossen:
    https://twitter.com/schwurbelwatch/status/1391799796357287937

    Und das kam schließlich dabei heraus:
    https://twitter.com/NineBerry/status/1313944704879337476

    Und nun zu Bhakdi:
    “Der Antisemitismus-Beauftragte der jüdischen Gemeinde zu Berlin, Sigmount Königsberg, hat Strafanzeige gegen Bhakdi wegen Volksverhetzung gestellt. Die Staatsanwaltschaft Berlin hat den Erhalt der Anzeige bestätigt.”

    Nun wird gerichtlich festgestellt werden, ob es sich bei der Aussage “Impfen ist schlimmer als der Holocaust” um etwas handelt, das unter das Grundrecht auf Meinungsfreiheit fällt, oder ob es sich um eine von diesem Grundrecht eben nicht gedeckte “erwiesen unwahre Tatsachenbehauptung” handelt. Mal wird sehen, wie das ausgeht. Schäbig genug ist es allemal.

    • Gabriele Walter

      Die Aussage von Herrn Bhakdi finde ich schlimm, vor allem den Vergleich mit dem Holocaust.
      Allerdings möchte ich dennoch darauf hinweisen daß selbst Erich Fried (HÖRE ISRAEL) und auch Esther Belsanaro wegen der Behandlung der Palästinenser ihr geliebtes Land wieder verlassen hat und nach Deutschland zurückgekommen ist.
      Es ist ja heute schon so, daß eine Kritik an der israelischen Regierung einen zum Antisemiten macht. Was soll das ❓

      • Herbert Renz-Polster

        “Es ist ja heute schon so, daß eine Kritik an der israelischen Regierung einen zum Antisemiten macht.”
        Das ist falsch, was Sie schreiben.
        a) Bhakdi hat keine Kritik an der israelischen Regierung geäußert, sondern am jüdischen Volk
        b) Bhakdis “Kritik” besteht in einer Verharmlosung des Holocausts
        Wenn Sie den Antisemiten Bhakdi verteidigen wollen, bitte ich wenigstens um eine geradlinige Argumentation. Danke für Ihr Verständnis

  • David S.

    herzlichen Dank für Ihren neuen Blogbeitrag, in dem Sie die zunächst zitierte Studie zerreißen. Was ich noch vermisst habe, was der Punkt: Verhältnis Maskenvolumen zu Atemzugvolumen – und vorallem, wenn Sie am Ende doch – obwohl es ja nach den neuesten, fundierten Studien nicht schadet – das Maskentragen im Unterricht kritisieren. Da bleibt nämlich die Frage, was dann tun zum Schutz der Kinder, gerade der Schulanfänger und andere, die sich noch nicht impfen lassen können, weil unter 12 Jahren. Da wären empfehlen zu möglichst vielen Personen im schulischen und häuslichen Umfeld der Kinder mit vollständiger Impfung, Masketragen bei Erwachsenen, UND vorallem Abluftanlagen, wie die der MPG Chemie/Mainz
    https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-und-schulen-max-planck-forscher-entwickeln-guenstige-alternative-zu-luftfiltern-a-d9331ec0-db13-4c39-91df-57d607704509
    https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/radiowelt/luftfilter-fuers-lassenzimmer-100.html
    und hier die Bauanlage
    https://ventilation-mainz.de/index.html

  • ama

    Wovor wir von Anfang an gewarnt haben: Kinder SIND in Gefahr und Kinder SIND eine Gefahr. Es muß endlich etwas zum Schutz der Kinder getan werden.

    https://twitter.com/DrEricDing/status/1415880501244608514
    “Eric Feigl-Ding @DrEricDing
    3h
    12) Some so-called economist once wrote that kids are practically immune from #COVID19 – as if they are vaccinated—FALSE!!! Pediatric COVID cases surging in the US, and kids account for 22.3% of all new cases this past week ( from 16.8%)”

    Verlinkt mit

    “Shematologist, MD @acweyand
    New report from @AmerAcadPeds

    Chart with upwards trend19k new pediatric #COVID19 cases for week ending 7/8 (Upwards arrow from 12k week before)

    Girl Kids account for 22.3% of all new cases (Upwards arrow from 16.8%)

    Skull9 pediatric deaths (total 344 across 46 jurisdictions)

    Please #GetVaccinated to protect our babies!
    7:25 PM · Jul 15, 2021·Twitter for iPhone”

    • Info

      Todesfälle mit Coronavirus (COVID-19) in Deutschland nach Alter und Geschlecht

      https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/

      Merkmal Männer / Frauen
      0-9 Jahre 4 / 10
      10-19 Jahre 6 / 5
      20-29 Jahre 53 / 29
      30-39 Jahre 160 / 81
      40-49 Jahre 481 / 229
      50-59 Jahre 2.198 / 895
      60-69 Jahre 5.790 / 2.528
      70-79 Jahre 12.062 / 6.831
      80-89 Jahre 20.616 / 19.915
      90 Jahre und älter
      6.568 / 12.645
      Insgesamt 47.938 / 43.168

      Stand: 13. Juli 2021

      • ama

        Todesfälle sind doch nur EINE Folge der Infektion. Warum übersehen Sie die Organschäden und die Hirnschäden? Und warum ignorieren Sie völlig die Tatsache, daß Kinder als Infektionsbomben um uns herumlaufen? Selbst wenn den Kindern IM MOMENT nichts wesentliches geschieht, infizieren Sie Andere UND SIND FÜR SPÄTER VORGESCHÄDIGT.

        Hätten Sie freundlicheweise die außerordentliche Güte, das zu begreifen?

        • Info

          Organschäden und Hirnschäden durch Impfung gibt es auch. Es geht um die Schaden / Nutzen Abwägung wenn man gesunden Kindern Medikamente gibt, deren Langzeitwirkung man nicht kennt (auch auf deren zukünftige Kinder).
          Das beurteilen Experten wie die STIKO. Und deren Erpressung durch Machtpolitiker finde ich unerträglich. Hier gibt es aber keinen Aufschrei der Bevölkerung.

        • Herbert Renz-Polster

          Es ist in der Tat eine Abwägungsfrage.
          Ähnlich wurde in Bezug auf Erwachsene argumentiert, aber nach vielen Millionen verimpften Dosen ist das Kosten-Nutzen Verhältnis eindeutig abzulesen: es spricht klar für die Impfung.
          Bei den Kindern kommen jede Woche neue Daten rein, bisher haben sich auch hier die Befürchtungen nicht bestätigt. Die STIKO wird sich äußern und in der Zwischenzeit werden wir auch mehr Daten zu den möglichen Langzeitwirkungen der Infektion haben.
          Die dürfen wir nicht aus den Augen verlieren.
          Und wie schön, dass man auch das jetzt sagen kann: wie genial, dass die Impfungen gegen SARS-CoV-2 inzwischen da sind. Stellt Euch vor, wir wären ohne dieses entscheidende Mittel.

        • Pet Baumi

          Wenn Sie so viel ANGST vor Kinder haben, die Sie mit einen unfassbaren wording betiteln, bleiben Sie doch bitte zu Hause und schützen sich sich bei möglichem Verlassen bitte selbst. Lassen Sie die Kinder in Ruhe.

  • Christine

    Vielen Dank für diese fundierte Richtigstellung! Ich finde, nichts zeugt mehr von Sachverstand und persönlicher Größe als unter dem Eindruck einer neuen, besser beleuchteten Faktenlage/neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse seine eigenen vorherigen Statements kritisch zu hinterfragen und ggf. offen zu korrigieren. Chapeau!

    P.S.: Und Danke für den Lacher, den mir das Titelfoto bescherte 🙂

  • ama

    https://www.google.com/search?q=Kapnographie

    Auf dieses verdammte Wort muß man erst einmal kommen. Die Lungenärzte sind die falsche Gruppe. Die haben höchstens ihren Bodyplethysmographen und dessen blöde Kurven. Die Suche ist ein Martyrium.

    Aber die Anästesisten, die IN ECHTZEIT arbeiten MÜSSEN, die haben das wirklich Brauchbare. Auf das Wort wäre ich NIE gekommen. Herr Renz-Polster erwähnt es in diesem Blogtext.

    Mit dem Wort suchen, aber mit der BILDERsuche! Da tauchen die Kurven auf.

    • Herbert Renz-Polster

      Danke. Möge JAMA Pediatrics daraus lernen.

  • Fleißige Leserin

    Guten Tag,

    erstmal vielen Dank für Ihre Arbeit! Immer wieder gern gelesen.

    Ich persönlich würde noch einen “Warnhinweis” prominent plaziert in dem ersten Blogbeitrag über die Maskenstudie hinzufügen. Bestimmt lesen einige nur diesen Beitrag.

    Viele Grüße!

  • ama

    Ein vernichtendes Urteil für Walach und Co.:

    http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10804.msg31558#msg31558

    Der gesamte Blödsinn von Walach et al. wurde radikal demontiert. Das ist die bisher gründlichste Arbeit zum Thema, die ich gesehen habe. Nichts als Fakten. Fakten, Fakten, Fakten.

    Die Universität Witten/Herdecke steht jetzt mit dem Rücken zur Wand. Es gibt da nämlich ein Knallbonbon…

  • Katharina Öhrlein

    Sehr geehrter Herr Dr. Renz-Polster,
    vielleicht hätten Sie noch eine Quelle für dieses Zitat von Prof. Bhakdi. Ich würde es mir gerne im Zusammenhang anhören. Auf der von Ihnen verlinkten Seite findet man eine Quelle dafür nicht.
    Vielen Dank!

    • Katharina Öhrlein

      Nicht nötig, jetzt habe ich das Video selbst gefunden. Und tatsächlich, mir scheint das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen zu sein. Für Bhakdi ist die Coronaimpfung das “Böse”, weil er die Gefahr sieht, dass sie in vielen Fällen Hirnrvenenthronbosen auslösen kann.
      Israel war unter den ersten, die eine sehr hohe Impfrate im internationalen Vergleich erreicht haben. Da Bhakdi in der Impfung eine Gefahr für Leib und Leben sieht und es zu der Zeit, als er interviewt wurde, wohl gerade so war, dass die Grenzen dicht waren, glaubt er, dass jetzt in Israel die Hölle auf Erden ist, weil man geinpft werden muss und kein Entkommen möglich ist. Sein Vergleich mit dem Nazi-Deutschland ist allerdigs deplatziert.
      Bhakdi gibt sich im Interview als Verehrer der jüdischen Kunst und Kulter zu erkennen. Deshalb ist er von ihrem Umgang mit der Corona-Krise so tief enttäuscht. Er sieht in der Impfung eine Massenvernichtungswaffe. Deshalb kann er es nicht verstehen, warum gerade die Juden in Israel, die die Nachkommen der Holocaustüberlebenden sind, sich jetzt auf die Impfung einlassen und sich auf diese Weise selbst vernichten.
      Sein Kommentar kann nur verstanden werden, wenn man in der Impfung das große Übel sieht, wie es nunmal Prof. Bhakdi tut. Sieht man in der Impfung ein probates Gegenmittel gegen die Pandemie, dann hört sich dieses Zitat tatsächlich antisemitisch an.

      • Herbert Renz-Polster

        Wir kommen hier wirklich an Grenzen: Jeder Mensch hat gute Gründe für sein Denken, Handeln und Fühlen. Sie sind für diese Personen alle logisch. Trotzdem muss man manchmal einfach hinstehen und sagen: Was für ein Blödinn. Manchmal auch: bis hierhin und nicht weiter. Prof. Bhakdi ist also tief enttäuscht, weil es seine Phantasiewelt nicht gibt? Schade für ihn. Nur, wer würde darüber vergessen wollen, was für einen Unsinn er verbreitet?

        • ama

          Ist das nicht erstaunlich? Bhakdi und die ganze Bande können Lügen erzählen rund um die Uhr. Es passiert ihnen nichts. Egal, wieviele Menschen wegen dieser Lügen sterben, es passiert ihnen nichts. Sagt Bhakdi aber etwas gegen die Juden, dann ist das Donnerwetter groß.

          Das gleiche Spiel hatten bzw. haben wir auch woanders: bei der Hamer-Szene. Hunderte Menschen sind grausamst gestorben, aber den Tätern passiert nichts. Sagt Hamer etwas gegen die Juden, geht sofort das Theater los.

          Das sind 2 Beispiele für das gleiche Phänomen. Sagt Einer etwas gegen Juden oder wird bloß behauptet, er hätte etwas gegen Juden gesagt, geht ein Shitstorm los. Hinterläßt er, wie Hamer, reihenweise Leichen, passiert ihm nichts.

          Nun könnte man denken, das Verbrechen gegen die Juden ist sooooooo groß, also darf man deswegen nichts gegen die Juden sagen. Das stimmt aber nicht. Wenn es nämlich WIRKLICH um die Juden und ihre Rechte geht, bleibt weder vom einen noch vom anderen etwas übrig. Es gibt ein Beispiel, das so erschütternd ist, daß man denkt, man träumt.

          Ich hatte angenommen, die Rückzahlungen an Juden würden verschleppt, weil es um große Mengen Geld ginge. Ich hatte mich getäuscht. Vor einigen Jahren kam heraus, daß in Bibliotheken Bücher in den Archiven sind, die in der Nazizeit Juden gestohlen worden waren. Große Halden Bücher, die in den Lagern vor sich hin verstauben. Diese Bücher nehmen sogar Platz weg, den man für andere Bücher nutzen könnte. Warum, das ist die Frage, wurden diese Bücher nicht schon längst zurückgegeben? Damals, vor einigen Jahren, war der Krieg seit mehr als 60 Jahren vorbei und noch immer waren da diese Bücher. Mehr als 60 Jahre sind da diese Bücher. Die kosten kein Geld. Die sind da. Man braucht sie bloß zurückgeben. Doch man tut es nicht. DAS ist die Wahrheit. Wenn es WIRKLICH um die Rechte der Juden geht, und um das Unrecht, das ihnen angetan wurde, dann tut die deutsche Politik nichts.

          Es gibt einen Bericht über die Judenbücher:

          “Die Judenbücher und das Vergessen
          Die Nazis herrschten in Deutschland von 1933 – 1945.
          Das Unrecht danach herrscht inzwischen 6x so lange.”
          http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=5538.msg26472#msg26472

          Wenn es WIRKLICH um die Rechte und das Leben von Menschen geht, dann kräht kein Hahn danach. Das Theater mit den Juden wird nur gemacht, wenn man damit ein Ritual abfeiern kann. Um die Juden geht es in Wahrheit nämlich nicht. Menschen sind in Deutschland ganz einfach nichts wert. Man gibt ihnen nicht einmal so ein paar lumpige alte Bücher zurück. Und wenn sie wegen Scharlatanen hopps gehen, wegen Hamer oder Bhakdi, dann ist das Politik und Justiz total egal. Hauptsache, man kann Rituale feiern. Das ist die Wahrheit über Deutschland.

        • Herbert Renz-Polster

          @ama
          Ich finde es verständlich und gut, dass wir Deutschen mit unserer Geschichte sensibel gegenüber wertenden Aussagen über Juden sind. Ich wünsche mir mehr davon.
          “Menschen sind in Deutschland ganz einfach nichts wert”. Ja, man kann sichs auch wirklich ganz einfach machen. Wohl bekomms.

        • ama

          Ich arbeite seit fast 50 Jahren politisch mit Juden zusammen, auch mit richtigen Betonköpfen. Da habe ich überhaupt keine Probleme. Was mich auf die Barrikaden bringt, ist Verlogenheit der deutschen Politik und Justiz. Großes Geweine, wenn es um die Juden geht, aber TUN, nein tun tut die Politik nichts. Es ist alles bloß eine Schmierenkomödie.
          Man sieht das auch an anderen Opfern der Nazis. So haben die Nazis Akademikern ihren Titel aberkannt. Nachdem dem Krieg hätten die Akamediker ihre Titel zurückerhalten müssen. Haben sie aber nicht und konnten deswegen weder richtig arbeiten noch irgendeinen Ausgleich erhalten. Ich habe die Jahreszahlen vergessen. Soweit ich mich erinnere, waren es JAHRZEHNTE, und noch immer sind Titel nicht wieder anerkannt. Die Regierungen warten einfach, bis die Opfer gestorben sind. Und wenn sie tot sind: was soll die Leiche mit einem Titel? Dann werden die Hände erst recht in den Schoß gelegt.
          Das ist das wahre Deutschland.

        • Herbert Renz-Polster

          Amen. 😉

        • Franziska Kerstin Eicker

          Ich finde es muss erlaubt sein, dass man die Impfpolitik eines Landes wie Israel kritisiert ohne gleich als Antisemit dargestellt zu werden. Wenn der aus dem Zusammenhang gerissene Kommentar auch etwas unglücklich formuliert ist, so gibt es mir doch zu denken, dass mman auf dieser Grundlage über einen Menschen zu urteilen bereit ist. Ich kenne Prof. Bhakdi nur aus seinen mikrobiologischen Vorlesungen vor fast 10 Jahren und er dürfte mittlerweile Mitte 70 sein, er war ein brillanter Lehrer und eine wirklich beeindruckende Persönlichkeit. Es wäre von Anfang an besser gewesen mit ihm als über ihn zu sprechen und sich nicht an den Diffamierungen zu beteiligen. Aber die Gesellschaft ist von Hass geradezu zerfressen. Und man braucht Feindbilder um von den eigenen Verfehlungen abzulenken. Einmal sind es rechte Querdenker, dann Kinder als Virenschleudern und Gefährder ihrer Großeltern, dann Ungeimpfte. Wo soll das alles hinführen? Zu nichts Gutem, wenn Sie mich fragen.

    • Herbert Renz-Polster

      Es ist bisher schwer mit Sicherheit zu sagen, wie stark Kinder von Long Covid betroffen sind, vor allem auch, welcher Anteil in die von CFS bekannten dauerhaften Verläuge mündet. Es sind wahrscheinlicher weniger als bei den Erwachsenen, aber auch wenn es nachher 1 bis 2 % sind (scheint mir plausibel), sind das sehr ernst zu nehmende Zahlen.

  • Katja

    Wieder einmal herzlichen Dank für Ihr Tun, lieber Herr Renz-Polster.

  • Sala Gianarco

    Das ist einfach Quatsch, was sie da schreiben. Als Kinderarzt die hahnebücherne Position zu vertreten, dass Masken, dann noch bei Kindern irgendeinen Nutzen haben könnten ist einfach haarstreubend. ob diese Werte nun dauernd oder nur als Spitzenwert gemessen wird ist völlig irrelevant. Tatsache ist, dass das Kind eindeutig vermehrt Kohelndioxid einatmet, sonst könnte auch dieses Gerät nicht diese Werte messen. die ausgeatmete Luft hat eine CO2 Konzentration von 4000 ppm. Zudem ist das Gerät unmittelbar neben dem Mund resp. Nase positioniert, sodass hier am Ende der Ausatmungsphase, das heisst eben bei BEginn der Einatmung, die Werte auch ohne Maske noch erhöht sein können. Insgesamt liegen die durchschnittlichen CO2 Werte bei der Einatmung eben im Bereich der CO2 Konzentration die in diesem Raum eben herrscht. Das wird irgendwo zwischen 400 und 1400 ppm liegen, je nach Luftqualität.
    Dass die Diffusion von CO2 durch die Maske erschwert ist sollte eigentlich eine Binsenwahrheit sein, sonst würden die hohen Werte ja nicht zustande kommen, denn die ausgeatmete Luft hat einen durchschnittlichen CO2 Gehalt von 4000 ppm. Ein anderer Kinderarzt hat auch die Auswirkung auf den Blut pH gemessen, und dort eine bis zu 3 fach erhöhte Ansäuerung gemessen. Zwar immer noch im Normbereich, aber eben erhöht. Und das den ganzen Tag über. Hier möchte ich an die Arbeit von Dr. Otto von Warburg erinner bezüglich Effekte auf den menschlichen Organismus von Uebersäuerung. Aber schon fast selbstverständlich hat Wikimerdia dies auch schon relativiert.
    Dass man sich auf den O2 Gehalt konzentriert ist eine typische Täuschung zur Ablenkung vom wahren Problem. Dass hier die Werte natürlich nicht sinken ist logisch, da bei diesen Werten der O2 Partialdruck der Schrittmacher für das Atemzentrum ist. Auf die Blut-pH Werte geht die Arbeit nicht ein.
    Hinzu kommt, dass sie formal die Kinder der Lüge bezichtigen, die ihre Beschwerden in Form Kopfschmerzen, Luftnot, Müdigkeit und Schwindel beklagen.
    Darüber hinaus vernachlässigen Sie einfach die Tatsache, dass die Masken Keimfänger sind (Pilze, Bakterien, Viren) und durch die Feuchtigkeit des Expiriums als Kulturmedium funktionieren, sodass eben höhere Konzentrationen von potentiell schädlichen Keimen eingeatmet werden können. So erklärt sich auch meines Erachtens das Resultat der Studie von Dr. Fögen in Kansas, wo in Counties mit Maskenpflicht deutlich höhere Coronamortalitäten festgestellt worden sind.
    Im Uebrigen ist für mich der Gold Standard bezüglich Maskenunsinn die Arbeit von Fr. Prof. Ines Kappstein, deren Konklusion klar ist, dass Masken ausserhalb des nosokomialen Bereiches eher schaden als nützen.
    Es gibt im Uebrigen sogar Studien des Karolinska Institutes benzüglich Nutzen resp. Schaden von Masken selbst im OP, wo mit Maken höhere Wundinfektionsraten resultierten als wenn auf die Maske verzichtet wurde.
    Warum die Mortalitätsziffern ins Ländern ohne diesen Maskenirrsinn nicht höher, sondern sogar tendentiell tiefer sind ist weiteres Paradoxon, welches durch die korrupten Politiker einfach lieber verschwiegen wird. Könnte ihre Millionengewinne mit Maskendeals gefährden.
    Endgültig daneben ist diese idiotische Bemerkung bezüglich Prof. Bhakdi, ihn des Antisemitismus zu bezichitigen. Das ist die reflexartige pathognomonische Reaktion aller Massahmen Gurus bei der ersten Erwähnung Isreals im Zusammenhang mit den dort katastrophalen Verhältnissen, sei es von gesundheitspolitischer als auch von menschlicher Seite her. Die israelische Regierung, bestehend in erster Linie aus Zionisten wie Netanjahu und weiteren Gesellen des deep states, deren Weltanschauung wohl sehr nahe jener von Henry Kissinger, den Rothschilds etc liegen bestimmen die Geschicke jenes Landes. Ja sie nennen sich auch Juden, sind aber der schlimmste Abschaum der menschlichen Rasse weltweit überhaupt. Das hat nichts, aber rein gar nichts mit der Bevölkerung des israelischen Staates zu tun, die jetzt die böse Quittung präsentiert erhalten von der aggressiven Impfpolitik ihrer Staatsoberhäupter.
    Welche Interessenskonflikte bei Ihnen dieser Stellungnahme zu Grund liegen, wäre interessant zu wissen. Uber die ganzen Faktenchecker wie corrective etc. äussere ich mich schon gar nicht mehr. In Bezug auf eine objektive und ergebnissoffene Diskussion bezüglich dieses leidigen Thermas haben diese Schlächter der freien Meinungsäusserung und wissenschaftlichen Diskussion aus dem Internet eine Wüste der Zensur und fakenews gemacht.
    In dieser ganzen Geschichte habe ich zunehmend grenzenlose Mühe zu verstehen, dass Aerzte, die den hypokratischen Eid geleistet haben, die Genfer Konvention und die Helsinky Deklaration eigentlich kennen sollten und auch schon mal vom Nürnberger Kodex gehört haben bei diesem Verbrechen gegen die Menschheit mitmachen.
    Ich schäme mich zunehmend meines Berufsstandes als Arzt. Dass mein ganzes Lebenswerk als niedergelassener Arzt jetzt in einer solchen epochalen Lüge strandet, ist schon frustrierend.

    • Pet Baumi

      Ihren Ausführungen zum Maskentragenschließe ich mich voll und ganz an. Als Arbeitsschützerin mit fast 40 Jahren Berufserfahrungen ist dieses Thema einschließlich der Verharmlosung von Auswirkungen eines fast nun schon dauerhaftes Tragen von Masken durch Kinder, kaum noch zu ertragen. Wie Sie richtig darstellen, hat schon Warburg vor 100 Jahren erkannt, wie wichtig O2 für unsere Zellen ist. Nur im sauren Milieu kann sich z. B. Krebs entwickeln. Aber auch andere Krankheiten stehen im direkten Zusammenhang mit einer schlechten O2 Versorgung in Organen, Zellen, Mitrochondrien etc. Ohne O2 keine Energie in den Zellkraftwerken, ohne Energie=Krankheit (Krebs, Herz-Kreislauf, Adipositas usw.) und schlechte Immunabwehr. Außerdem hat das Auswirkungen aufdie Atmungsphysiologie. Es wird z.B. versucht, mit höherer Atmungsfrequenz den o2 Defizit auszugleichen. Da der Atemwiderstand von vielen nur schwer tolleriert werden kann. Das ist insbesondere für Alte und Kinder ein Teufelskreis. Der Pathomechanismus ist hier absolut analog zur Schlafapnoe, die wohl unbestritten ein Krankheittsbild darstellt mit analogen Symtomen wie Kopfschmerzen,
      Müdigkeit usw. Damit wird also alles nur noch schlimmer. Eine Versäuerung des Körpers ist vorprogrammiert. Das Thema ist äußerst komplex und muss ganzheitlich betrachtet werden. Ich empfehle hier das Buch Erfolgsfaktor Sauerstoff von Patrick McKeown. Auch die Ausführungen eines Pathologen, Prof. Dr. Arne Burkhardt: “Pathologie des Maskentragens” sind sehr interessant und müssen mit betrachtet werden. Für mich ist ganz klar: die Nutzen-Risiko-Analyse für Kinder rechtfertigt keineswegs das Tragen von Masken.

  • John Oz

    Dem inflationären Intellekt unserer Gesellschaft zur Folge, brauchen wir demnächst eine Studie die nachweist, dass körperliche Züchtigung bei Kindern seelische Schäden verursacht.
    Das eklatante Defizit an emotionaler und ethisch-moralischer Kompetenz unserer Gesellschaft wurde mit dem Zulassen dieser “Maßnahme” gegenüber unseren Kindern dokumentiert.
    Wer glaubt dass dies keine Schäden verursacht hat und keine erhebliche Folgen nach sich zieht, insbesondere für die Gesellschaft, wird sich wohl eines besseren belehren lassen müssen. An Vorstellungskraft dahingehend scheint es ja offensichtlich zu fehlen.
    Die oben genannten Defizite lassen sich an einer gewissen Persönlichkeitsstrukturen festmachen, diese Betrachtungsweise ist aber nicht nötig, um zu erkennen dass die meisten Menschen in unserem Land nur schwer bis gar nicht zur Selbstreflexion fähig sind.
    Es ist leicht den Statistiken zu entnehmen dass der gesellschaftliche Wandel seit Jahren durch ein Phänomen forciert wird. Durch das Auswandern von überwiegend jüngeren qualifizierten und hochqualifizierten Menschen. Vielleicht sind dies auch eher reflektierte, einfühlsame, kritische, selbstständig denkende Personen mit inneren Werten, die das gesellschaftliche Klima nicht mehr ertragen konnten. Mit der Entscheidung das Land zu verlassen sind sie den Querdenkern (oder einen Teil von ihnen) in einer Sache Voraus – sie haben nicht die illusionäre Vorstellung dass eine deutliche Veränderung in der “Regierungslandschaft” dieses Land wieder lebenswerter gestaltet.
    Solche “Mentalitäts”-Veränderungen habe ich das eine oder andere Mal im kleineren Maßstab beobachtet – bei Unternehmen.
    Und was sind jetzt die Folgen? Ganz einfach, der Bevölkerungsteil mit der o.g. Persönlichkeitsstruktur der überwiegend in diesem Land bleibt und sich weiter verdichten wird, war in der ursprünglichen Gesamtheit nicht der Leistungsträger dieses Land. Und was das bedeutet, werden die meisten der hier verbliebenden bitter erkennen müssen. Deutschland war ursprünglich auf Platz 5 der wirtschaftsstärksten Nationen und dennoch diese sozialen Verwerfungen – wie sieht es wohl auf Platz 9 (Prognose) oder 10 aus?

    Ich bin zwar Informatiker, aber in meiner ursprünglich gewerblichen Ausbildung (Stadtwerke) stand in der täglichen Arbeitswelt Arbeitssicherheit ziemlich weit oben auf der Liste die uns eingetrichtert wurde. An erste Stelle stand Verantwortung. Darüber hinaus wurde Wert gelegt auf Achtsamkeit und ganz besonders auf das Mitdenken (!). Mitdenken bedeutete, als helfende Hand den Arbeitsabläufen zu folgen und den Kollegen das passende Werkzeug zu reichen, ihn helfen bevor er darum bitten muss, aber insbesondere bei technischen Problemen über alternative Lösungsansätze nachzudenken und diese seinen Kollegen zu unterbreiten. Nicht direkt im ersten Ausbildungsjahr, aber ab Mitte des Zweiten zunehmend. Auch zunehmend die Gleichbehandlung und die Anerkennung als ebenbürtiger Kollege.

    In den Unfallverhütungsvorschriften sind auch noch heute die Tragezeiten der Masken reguliert.

    Die Studie der Universität Witten/Herdecke sollte eigendlich ausreichend alamieren:
    Bis zum 26.10.2020 hatten 20.353 Personen an der Umfrage teilgenommen. Allein die Gruppe der Eltern gab Daten zu 25.930 Kindern ein. Die angegebene durchschnittliche Tragedauer der Maske lag bei 270 min am Tag. Die Eingebenden berichten zu 68 %, dass Kinder über Beeinträchtigungen durch das Maskentragen klagen. Zu den Nebenwirkungen zählten Gereiztheit (60 %), Kopfschmerzen (53 %), Konzentrationsschwierigkeiten (50 %), weniger Fröhlichkeit (49 %), Schul‑/Kindergartenunlust (44 %), Unwohlsein (42 %), Beeinträchtigungen beim Lernen (38 %) und Benommenheit/Müdigkeit (37 %).

    Im besten Deutschland das es je gab haben die oben zu erkennenden Auswirkung keine Aussagekraft. Ist auch nicht verwunderlich für Narzissten ist die Kompetenz eines Menschen völlig egal, ihre eigene ist in den meisten Fällen so gering um die von anderen einschätzen zukönnen – sie sind eher damit beschäftigit, andere herabzuwürdigen, weil sie sich bedroht fühlen und um sich erhaben zu fühlen. Verluste sind dabei egal, sogar wenn die eigene Firma durch ihr Verhalten Schaden nimmt. So etwas geschieht gerade im großen Stil.

    Den Unfallverhütungsvorschriften, heute heißen die DGUV – “Regeln” (es sollte eigentlich offensichtlich sein wer die Schwurbler sind), ist für die FFP2-Masken folgendes zu entnehmen: Tragezeit 75 Minuten, 30 Minuten Pause, maximal 5 “Einsätze” am Tag – maximal 4 in der Woche (2-1-2). Für diejenigen deren Arbeitzeit bereits während der Zugfahrt beginnt (aus eigener Erfahrung möglich) der kann die Maske nach 75 Minuten abnehmen und 30 Minuten Pause machen. Wenn er täglich zur Arbeit fährt dann gilt 2 Tage Maske, ein Tag keine, 2 Tage Maske.
    Wenn einer der “Vorzeige”-Eltern sein Kind eine FFP2-Maske aufschwätzt oder verordnet (und ich habe letztes Jahr eine Menge Kinder mit einer FFP2-Maske gesehen), dann trägt dieses Kind diese Maske unter Umständen 5 Stunden im Unterricht plus eventuelle Busfahrten.
    Und Selbstverständlich erfüllt dies den Tatbestand der Körperverletzung im Amt und eine Verletzung der Fürsorgepflicht. Verantwortungsvolle Menschen handeln in dem sie beurteilen ob Risiken grundlegend auszuschließen sind und beurteilen nicht die Wahrscheinlichkeit das ein Ereignis eintritt. Ich habe in der Schule die meisten Lehrer und die Schulleitung höflich und informell angezählt (man könnte auch sagen abgemahnt) und dass in einer nachweisbaren Form. Sollte einem Kind etwas passieren, weil es im Herbst zu einer Maskenpflicht im Unterricht und auf dem Gelände kommt und z.B. es im Treppenhaus aufgrund Bewußtseinsstörungen stürzt, werde ich entsprechend handeln. Fraglich nur ob die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden oder ich in der Psychatrie lande. Aber “eigentlich” sollte in diesem Land das Maß “langsam” voll sein.

    Die Frage ist wie kann ein scheinbar so intelligenter Mann mit dem akademischen Grad Prof. Dr. solche Entscheidungen treffen (u.a. FFP2-Masken im öffentlichen Verkehr). Ich würde sagen erst einmal Respekt vor den schulischen und akademischen Qualifikationen und die damit zum Teil verbundenen immensen Anstrengungen. Es gibt aber Menschen die sehr gut im “Auswendiglernen” sind und nicht wirklich verstanden haben worum es geht. Darüber hinaus kann der Intellekt stark durch eine mögliche psychische Störung eingeschränkt sein. Es gibt Symptom-Komplexe die Empathielosigkeit und die Unfähigkeit zur Selbstreflexion zu Folge haben und das Handeln ist dementsprechend unreflektiert. Darüber hinaus halten sie ein Gefühl der Großartigkeit inne und schauen auf andere herab. Sie sind absolut nicht kritikfähig, zum Teil leiden Menschen bei denen ein solcher “Symptom”-Komplex vorherrscht teilweise an Pseudologie (Münchhausen-Syndrom) und im Grunde sind andere für diese Menschen völlig egal. Sehr oft sind sie ausgezeichnete Schauspieler, weil all das hier beschriebene vom Unbewussten getriggert wird. Ihr Verhalten ist ihnen nicht bewusst und eigentlich sind sie deshalb nicht wirklich verantwortlich für ihre Wesensart und ihr Verhalten (strafrechtlich schon, soweit ich das beurteilen kann), aber ihr Verhalten richtet sehr viel Schaden an und ist oftmals destruktiv. In der Psychologie gelten sie als “underachiever” (Minder Leister).

    Scheinbar akzeptiert ein großer Teil der Gesellschaft so einen Politiker. Der Großteil der Bevölkerung hat scheinbar auch noch nicht realisiert welchen Schaden die Klimapolitik der letzten 10-Jahre angerichtet hat (die Energiekrise ist Putin Schuld, Coroner-Leugner, Klimaleugner – scheinbar reichen für sehr viele Menschen Schlagwörter oder ne billige Polemik aus, um einen Diskurs im Keim zu ersticken).
    Am besten man macht es den ca. 8,5 Millionen Menschen (mit oder ohne Einwanderer habe jetzt nicht recherchiert) gleich, die innerhalb von 8 Jahren das Land verlassen haben.
    Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit wird meine Tochter das Land auch verlassen, wenn sie das entsprechende Alter erreicht hat, sie hat eine ausgeprägtes Gerechtigkeitsgefühl, ich habe sie nicht antiautoritär und/oder gleichberechtigt erzogen, aber gleichwürdig. Sie soll dass von mir gesagte oder meine Ansichten hinterfragen (aber fundiert) Sie hat mittlerweile gewisse Grundkenntnisse der Psychologie zum besseren Verständnis der Menschen und nicht um diese abzurteilen. Es hilft aber Verhalten einzuschätzen und persönliche Angriffe richtig zu verorten und selbstverständlich soll es auch dazu dienen, dass sie sich manchmal auch selbst hinterfragt. Und ich persönlich habe innerlich vor Charme die deutsche Staatsangehörigkeit bereits abgelegt und werde dementsprechend auch “physisch” handeln, wenn die Umstände es erlauben und die Zeit dazu gekommen ist.

    Übrigens schade dass die Aussage von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi , die hochemotional, unnötig, aber unglücklich war, so aus dem Kontext gerissen wird. Ich muss mich bei jedem “Bashing” (Diffamierungen) fremdschämen, auch ein wenig über die Überschrift dieses Artikels. Das schmälert etwas den Glauben an der Authentizität und der Motivation dieser Webseite (Kinder verstehen?) und wem sie dient (nicht dienen soll).

  • Sabine Wagner

    Selbst wenn diese Studie falsch gewesen sein soll, gibt es genügend andere die belegen wie schädlich Masken für Kinder sind! Warum erwähnt man die denn nicht! Die amerikanische Studie die gezeigt hat das es null sinn macht maske zu tragen, weil es NULL KOMMA NULL Auswirkung auf das infektionsgeschehen hat. Man hätte z.b. mal den foegeneffekt hier erklären können, der dank maske tödlich sein kann, weil der Virus immer tiefer in die Lunge eingeatmet wird. Und was verdammt nochmal hat querdenken oder dr.bakdhi damitzutun ? hetze betreiben Sie wie Ihre ganze verlogene Ärzteschaft! Bandai wurde von Juden praktisch freigesprochen vom Vorwurf des Antisemitismus! Warum erwähnen Sie das nicht? Wie kann man Kinder solche Lügen erzählen! Und nur so nebenbei ,da brauch ich keine Studie und kein Messgerät der gesunde Menschenverstand sagt einem das wir niemals genug Sauerstoff durch ffp2maske bekommen, deswegen klagen auch soviele Schüler über Kopfweh oder Übelkeit! Aber das soll die drecksplagen gefälligst aushalten oder was? Eine Schande sind Leute wie sie. Denn sie wissen das eine maske nie vor einem Virus schützen kann, denn dafür sind die gar nicht hergestellt. Das ist vom grössenverhältnis liebe Kinder, als wenn du versuchst mit nem einkaufswagen Sand zu transportieren

  • Sabine Wagner

    Ihr lasst ernsthaft keine kritischen Texte zu? Meinungsfreiheit, oder Verlogenheit

  • Wieler Lothar

    Masken nützen nachweislich nicht gegen Viren. Dazu müssten sie schon luftdicht sein, was sie zum Glück nicht sind, aber das was sie an Atemwiderstand erzeugen reicht dennoch, um das Ganze nicht als eine niedrigschwellige Maßnahme abzutun. Lesen Sie die Stellungnahmen der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene. Speziell FFP2-Masken werden für Laien nich empfohlen, besonders nicht für Kinder und Ältere. Was soll die Quälerei? Schwedens Kinder sind sehr gut ohne Masken durchgekommen. Masken sind eine üble Quälerei. Wie kann sich ein Kinderarzt nur dafür aussprechen?
    https://swprs.org/the-face-mask-folly-in-retrospect/

    • Herbert Renz-Polster

      Wie gut Masken schützen, sehen wir jetzt an den Virus-Wellen die über unseren Krankenhäusern zusammenschlagen, eben weil eine spezifische Immunität in den letzten 2 Jahren nicht aufgebaut wurde. Grüßle, HRP

Kommentar verfassen